мобильная версия

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

127994, г. Москва,
Страстной бульвар, д. 5

Образовано 9 марта 2004 года
Указом Президента Российской Федерации № 314

Интим не предлагать

Версия для печати
03 июля 2006 11:00

Источник: газета "Газета"

"Единороссы" внесли в Госдуму законопроект, запрещающий рекламу секс-услуг

Госдума может запретить рекламу сексуальных услуг в газетах, на телевидении, в мобильных телефонах. Сегодня группа депутатов-«единороссов» внесет на рассмотрение нижней палаты поправки в закон "О рекламе" и в закон "О СМИ", запрещающие рекламу эротических картинок для мобильного телефона, объявления о сексе по телефону. Под запрет попадут и излишне откровенные эротические телепрограммы. Депутаты надеются, что эти поправки оградят подростков от засилья «аморального контента». Если эти поправки будут приняты, телеканалам, показывающим "клубничку", будет предложено переходить на платный режим трансляции.

Под законопроектом подписалась группа депутатов-«единороссов» во главе с вице-спикером Госдумы Владимиром Катренко. Депутаты считают, что на телеканалах растет количество передач откровенно сексуальной направленности, рассчитанных преимущественно на молодежь. «Когда такие каналы работают в режиме открытого доступа, просто опасно оставлять детей у телеэкрана», - заявил "Газете" инициатор законопроекта зампред думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Владимир Мединский.

Не закрыть, а вспомнить

Депутат считает, что рекламой сексуальных услуг и передачами с «аморальным контентом» страдают такие каналы, как Муз-ТВ, МТV Россия, ТНТ, СТС и Ren ТV. Кроме того, на нравственность молодого поколения покушаются операторы мобильной связи, предлагающие скачать на мобильник эротические картинки, поучаствовать в откровенных смс-чатах и сексе по телефону. Свою лепту в подрыв нравственных устоев, считают авторы законопроекта, вносят и некоторые общественно-политические издания, миллионными тиражами печатающие объявления типа: "Очаровашки. Круглосуточно. Тел."

Действующие законы о рекламе и о СМИ, считают "единороссы", слишком либеральны и не в состоянии перекрыть доступ рекламе секс-услуг в СМИ. Поэтому оба закона предлагается пополнить статьей о запрете информации об «услугах сексуального характера». Исключение депутаты хотят сделать только для телепрограмм, "доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, а также для печатных изданий, в том числе периодических, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера".

Владимир Мединский заявляет, что авторы законопроекта не имеют цели закрыть телеканалы, предлагающие "аморальные услуги". "Если, к примеру, Муз-ТВ хочет рекламировать интимные услуги, то пожалуйста, - говорит депутат. - Но пусть тот, кому это интересно, платит за право смотреть этот телеканал».

Очаровашки под запретом

Как выяснила "Газета", поправки будут внесены сегодня в два профильных комитета Госдумы: по информационной политике и по экономической политике, предпринимательству и туризму. Согласие одобрить этот законопроект, как уверяет Владимир Мединский, уже дал глава комитета по информполитике известный шоумен Валерий Комиссаров. "Осенью поправки могут быть приняты Госдумой и вступят в силу с нового года", - рисует перспективу "единоросс".

Шансы этого законопроекта быть принятым действительно высоки. Мало того, что «единороссы» имеют в Госдуме большинство, они могут заручиться поддержкой даже оппозиционных фракций. Среди членов фракции КПРФ найдется немало блюстителей нравственности. Что касается фракции «Родина», то в их поддержке также не приходится сомневаться.

Накануне майских праздников, как сообщала «Газета», «родинцы» Андрей Савельев, Александр Крутов и другие подготовили для статьи 242 Уголовного кодекса РФ поправку, дающую определение понятий "порнографические материалы". Если, например, печатный текст содержит описание "анатомических подробностей сексуальных отношений" и направлен "на разжигание чувственной страсти", то его предлагалось признать порнографическим. Законопроект, однако, был отклонен. На том основании, что определение порнографии, предложенное «Родиной», слишком расплывчато. Теперь "родинцы" могут побороться с проявлениями "основного инстинкта" в содружестве с "Единой Россией".

"Нормальная практика"

На канале Ren TV "Газете" заявили, что рекламы интимных услуг у них нет. "Рекламу эротических картинок для мобильного телефона, эротических мобильных смс-чатов, которая действительно есть на нашем канале, мы не считаем рекламой сексуальных услуг, - сказал руководитель пресс-службы телеканала Антон Фетисов. - Видимо, депутаты путаются в понятиях".

Эксперты тем не менее считают, что у инициативы "единороссов" хорошие перспективы. "Во многих странах мира любая реклама интимных услуг транслируется в эфире платных телеканалов или печатается в специализированных изданиях. Это нормальная практика", - пояснил "Газете" Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России.

Если законопроект будет принят, он вызовет резонанс в обществе, но не на рекламном рынке, считает Евстафьев. "Сегодня весь рынок рекламы в России составляет 5 миллиардов долларов, и доля рекламы интимных услуг в нем не больше 1-2 миллионов, - говорит эксперт. - Так что издания и каналы, которые размещают у себя такую рекламу, вряд ли пострадают".

А вы бы рекламу чего запретили?

Ирина Петровская / телекритик:

«А у нас уже все, что можно, запретили! Или то, что, может быть, я и сама запретила бы: рекламы алкоголя нет и даже с пивом большие проблемы. То есть пивную рекламу в рамках закона на более позднее время перенесли. Наверное, это в рамках здравого смысла, но, с другой стороны, основной потребитель пива на это время как раз и приходится. Честно говоря, меня больше ничего и не смущает, хотя я, наверное, озаботилась бы эстетическим уровнем рекламы. Когда какие-нибудь отвратительные черви вылетают к тебе с экрана и говорят, что они - микробы (а ты в это время ешь), то хотелось бы, чтобы это было бы сделано более эстетично. Я тоже за гигиену, но более эстетически приемлемо рекламируемую. А что касается рекламы лекарств, то если доказано, что оно полезно и прошло нужные экспертизы, почему бы его и не рекламировать? Кстати, я и сама пользователь такой рекламы и пока жива…»

Тимур Кизяков / ведущий телепередачи «Пока все дома»:

«Из всех ныне существующих реклам я бы запретил рекламу колдунов и шарлатанов. Потому что в основном это люди, играющие на несчастье других и обирающие их тогда, когда они наиболее уязвимы. К сожалению, их очень много - этих «потомственных колдунов», «магов» и т.п. Это самая неприемлемая реклама, а все остальное - более-менее. Любая реклама, в том числе и реклама товаров, должна быть в нормальной дозировке, а если меры не знать, то все, что угодно, во вред может быть».

Роксана Бабаян / народная артистка России:

«Запретить» - это вообще самое плохое слово! Надо посмотреть, как поступают в цивилизованных странах, ведь у них некий опыт есть. А что касается рекламы интимных услуг.., на то они и интимные, да и само понятие «интим» говорит о том, что это нельзя рекламировать. А у нас наоборот: любая интимность превращается в общий досуг по интересам. Конечно, я понимаю, что реклама - двигатель торговли и что СМИ нуждаются в финансировании. Но надо, чтобы не доходило до абсурда. Рекламой должны заниматься люди, которые понимают в этом, а у нас всю жизнь пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник. Но «запретить», «не давать», «не пустить» - это мы проходили, и ни к чему хорошему подобное не привело. Главное, чтобы была культура всего: рекламы, потребительского рынка, компании, начальства… И тогда уже не будет абсурда - «рекламы интимных услуг». Что их рекламировать - у нас и так все живут интимно, и это наше общее достояние! Куда ни плюнь - везде интимные услуги!»

Александр Дугин / лидер Международного евразийского движения:

«Реклама - это не экономическое, а культурное явление, которое уничтожает нормальный спрос и нормальный рынок и порождает систему симулякров. Поэтому я бы запретил рекламу вообще - по идейным соображениям - поскольку она создает неестественный рыночный порядок. Она создает искусственный спрос и стимулирует его, что порождает излишние потребности, и вообще является глубоко антиэкономическим явлением. И это болезненное явление, так что я бы запретил вообще всю рекламу! Хорошо, что телеканалы лишились бы доходов: люди бы стали зарабатывать по-другому. Многие каналы стали бы государственными, а другие развивались бы исходя из пожертвований меценатов на культуру, науку. Я считаю, что реклама - это гибель рынка и экономики, поскольку большинство компаний, которые вкладывают в нее много денег, делают это за счет понижения качества своего товара и повышения цен. Таким образом, люди оплачивают не только товар, который им нужен, но и огромные издержки на рекламу. Реклама - это противоестественное явление, и с ним надо бороться в корне, как и с современными телеканалами!»

Рустем Фаляхов, Елена Огнева

№113 от 03.07.2006г.